A NATO elleni támadásról: Jobb félni, mint megijedni

Mint Covid-járványkor a mindennapi, nyomasztó hírek, hogy ennyivel és ennyivel több a beteg, ezt és ezt csináljuk, ha nem akarunk megbetegedni, úgy szaporodnak mostanában az “egyre nagyobb veszélyt jelent Oroszország, háború fenyeget minket” kategóriás cikkek világszerte. Nyilatkozatok, szakértő vagy kevésbé szakértő megszólalók. politikusok nap mint nap mondanak valamit, amiben benne van, hogy vigyázzunk, mert háború lesz az oroszokkal.

A lengyel Onet portál elemzése szerint az orosz fenyegetésre való reális félelem társadalmi feszültséget, aggodalmat és hisztériát szülhet. Ennek ellenére a közvélemény inkább az egyezségre törekvést preferálja a fegyverkezés helyett. A NATO-tagállamoknak és hírszerző szolgálatainak beszámolói alapján Oroszország növekvő fenyegetést jelenthet az egész régióra, bár a háborús küszöb alatti események kockázatáról van szó. Az Oroszország által kiépített Európai fenyegető helyzet mögött azonban minimális valós veszély áll. Az orosz fenyegetés hangsúlyozása komoly fegyverkezési programot eredményezhet, ugyanakkor a közvélemény az egyszerű és gyors megoldásokat részesíti előnyben. Emiatt az Orozország fenyegetése az Oroszországnak kedvező érzelmek terjedéséhez vezet, és a fegyverkezés inkább az Oroszországot támogatja, mintsem visszatartja. Az Oroszország elleni ténybeli háború veszélye minimális, mivel Oroszországnak nincs elegendő erőforrása a NATO elleni támadáshoz, és az Ukrajnával folytatott harc szünetét nem feltételezhetően a balti államok megtámadására használná fel.

Tovább a cikkhez